最近开云kaiyun，世界东说念主大代表、闻明编剧赵冬苓有点纳闷。

以往她拿出的脚本，在平台那边齐是“一稿过”。本年，赵冬苓称多次被平台条目改脚本，改出“流量演员能演的扮装”。她对红星新闻说，这正在废弃影视创作。

赵冬苓认为，要让这个行业健康发展，就要回到好故事上来。

但即便如斯，她仍不肯意看到AI十足取代导演、演员的那一天。

▲世界东说念主大代表、编剧赵冬苓

“‘唯流量论’在废弃影视创作”

红星新闻：您去年说过，你的脚本基本上是“一稿过”，甲方要改你就拿走。本年不祥您际遇了一些困扰？

赵冬苓：去年我就对你们提过，我有个脚本要作念大的转变，因为主要扮装齐是中年东说念主，平台但愿把其中两个改成年青东说念主。我会尽可能合营，但这种合营其实挺横祸。本年这个问题爆发了。一家平台这样说，我就把脚本收回归了。两家平台这样说，我就顽强到这个问题必须正视了。

去年、客岁，我的脚本拿到平台基本上没什么问题。过了会，找到差未几的演员就行了。本年我感受极度显然，脚本就算过了，平台还逼着你一定要找流量演员。致使蓝本脚本里莫得不错让流量演员演的扮装，他们就不宽心。给我的嗅觉是，他们如故不知说念什么样的戏不错拍，什么样的戏不能以拍，独一能收拢的等于流量演员。

我认为“唯流量论”在废弃影视创作。粉丝互撕、饭圈文化、“撕番”、悬浮没养分的偶像剧，我认为与此齐关连。

本来很好的故事，为了迁就一个流量演员，就要改得不那么好。一个流量演员来了，通盘这个词剧组围着他/她转，为了他/她去改故事。你一朝对原作作一个改编，流量演员的粉丝就不肯意了。这种情况等于“唯流量论”导致的。

平台“唯流量论”，我认为他们终末会把我方搞死。你当今唯流量，过两年又唯AI，头晕眼花的，永远齐追不上。平台应该放远了看，若是以后AI的才气的确达到了，可能连演员齐无须了。我认为，要让这个行业健康发展，就要回到好故事上来。

红星新闻：可是您去年谈过，您认为拥抱流量演员，如实不错带来一些热度，您当今怎样看？

赵冬苓：我的剧不摒除用流量演员，我摒除的是唯流量演员，必须效能流量演员，向“流量”垂头。到当今我也认为，若是我的戏恰恰有合乎的扮装找到流量演员来演，这是两全其好意思的事，因为这能带来自然的心计。可是“唯流量”，名目莫得流量演员，就不敢过，不敢拍，这就很危机了。另一边，有的名目自己其实并不太好，码到流量演员就立时开了，然后几家平台齐抢着播，效果播出的数据不好，这一年就有几个这样的例子。

用了“大流量”，戏“扑”了，我认为平台应该从中吸取经历，并不是用流量演员就保障。若是故事不好，靠流量演员是莫得很大用处的。

何况粉丝挑起争端，对创作家是极大的打扰，最近我就被触及了。此外，还东说念主为举高了片酬资本。大流量演员就那么几个，寰球齐抢，酿成他们声誉大振，腰部演员反而没戏可演。

精采播放量，但不应该被它把握

红星新闻：《狂飙》那种作品寰球齐思作念，但也很难。有的公司会认为作念一些传统的偶像剧稳一些，选“流量”稳一些。您奈何看？

赵冬苓：这种也无可厚非。因为平台要活，要挣这个“流量”钱。但不同的赛说念（作念法不同），古偶就让流量演员演，现实题材偶然非流量演员不能。

红星新闻：酿成这个情景的原因是什么？

赵冬苓：当今的问题，我认为是平台失去了判断一部好作品的才气，而是凭据播放量来决定作念什么样的作品。是以当今咱们就看到古偶大行其说念。任何一个平台齐会精采播放量，可是不应该被它所把握。

红星新闻：您的纳闷听起来不祥AI对编剧是一件善事。您是但愿用AI用我方脚本生成好剧么？

赵冬苓：我也不认为是善事。我长期认为艺术是东说念主类的才能活动。若是是机器完成的开云kaiyun，东说念主类靠机器生成的推行来文娱，就成了AI的宠物。